Ухвала суду № 86431774, 12.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2019 року справа № 925/1214/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Синецької О.Ю., представниці фермерського господарства "В`язовська" та ОСОБА_1 адвоката Науменко Д.С. та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Є.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В. розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Плешканівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, фермерського господарства "В`язовська" та ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури (далі також - прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Плешканівської сільської ради, Черкаської обласної державної адміністрації з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, фермерського господарства "В`язовська", ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування ряду наказів Головного управління Держземагентства у Черкаській області про надання В`язовській Ганні Яківні земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності для ведення фермерського господарства, а також про визнання недійсними укладених на підставі цих наказів між Головним управлінням Держземагентства у Черкаській області і В`язовською Ганною Яківною договорів оренди землі.

Ухвалою від 15.10.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання і встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

31 жовтня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив фермерського господарства "В`язовська" на позов із запереченнями проти останнього та клопотання про застосування позовної давності.

04 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" щодо позовної заяви із запереченнями проти останньої.

13 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшли відзив на позов із запереченнями проти останнього і заява про застосування позовної давності.

Як на одну з підстав заперечень проти позову прокурора фермерське господарство "В`язовська", представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" вказали на відсутність визначених чинним законодавством, зокрема ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

11 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відповіді керівника Золотоніської місцевої прокуратури на відзив фермерського господарства "В`язовська" та на письмове пояснення товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" щодо позовної заяви, якими прокурор відхилив доводи про відсутність визначених чинним законодавством підстав для здійснення ним представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

Ухвалою від 14.11.2019 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/1214/19.

27 листопада 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення Черкаської обласної державної адміністрації на заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про застосування позовної давності.

02 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

03 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області від фермерського господарства "В`язовська" надійшли заперечення на відповідь прокурора на відзив на позов і клопотання про повернення позовної заяви прокурору у зв`язку із відсутністю підстав для звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання фермерського господарства "В`язовська" про повернення позовної заяви прокурору і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про залишення цього клопотання без задоволення, оголосив висновок вказаної ухвали та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Господарський суд Черкаської області розглянув клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 і у нарадчій кімнаті постановив дану ухвалу про задоволення цього клопотання з огляду на таке.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У відзивах фермерського господарства "В`язовська" і представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на позов та у поясненні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" щодо позову і у його клопотанні про зупинення провадження у справі відповідачі та третя особа вказують на відсутність законних підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

Правовідносини у справі №912/2385/18, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, також стосуються підстав здійснення прокурором представництва інтересів держави у суді у зв`язку з наявністю правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отож результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №912/2385/18 матимуть значення для даної справи, тому господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №925/1214/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1214/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №925/1214/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко