Ухвала суду № 86431749, 18.12.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.Справа № 924/1644/14

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., (матеріали заяви про визнання наказу господарського суду від 29.12.2014р. № 924/1644/14 таким, що не підлягає виконанню) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький

про стягнення 3242294,77 грн., у т.ч. 1499986,75грн. заборгованості за кредитом, 1361321,26 грн. заборгованості за відсотками, 160915,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 134905,58 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 85165,93 грн. суми заборгованості за комісіями,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014р. у справі № 924/1644/14 було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 3242294,77 грн. заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 636616,98 грн. (шістсот тридцять шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 98 коп.) заборгованості за відсотками, 12712,34 грн. (дванадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 34 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" 1499986,75 грн. заборгованості за кредитом, 284664,13 грн. заборгованості за відсотками. У решті позову відмовлено.

29.12.2014р. на виконання рішення видано наказ.

16.12.2019р. на адресу господарського суду області в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання наказу у справі № 924/1644/14, виданого господарським судом Хмельницької області 29.12.2014р., за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 649329,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" звертає увагу на ухвалу господарського Хмельницької області від 18.09.2019р., якою затверджено мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між боржником згідно з умовами мирової угоди виступає товариство з обмеженою відповідальністю "Кін-Так (код ЄДРПОУ 22768641) в особі керівника, директора Бойцун Олени Валентинівни, відомості щодо якої внесені у Єдиний державний реєстр підприємств установ та організацій як особи керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені підприємства без довіреності, яка діє згідно із статутом, місце знаходження юридичної особи м. Хмельницький, Проспект Миру 57/3, офіс № 5, з однієї сторони та кредиторами боржника з іншої сторони, якими згідно з умовами цієї мирової угоди виступають усі кредитори згідно із п.п. 1.2.1-1.2.3 цієї мирової угоди в особі голови комітету кредиторів боржника - Кулакова Володимира Івановича, який діє на підставі п. 6 ч. 8 ст. 26 та п. 3, ч. 5 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Протоколу засідання комітету кредиторів від 29.07.2017 року. Провадження у справі № 924/883/16 закрито. Скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016р. Заявник зазначає, що згідно мирової угоди вимоги кредитора вважаються повністю погашеними, що є підставою для закінчення виконавчих проваджень, які відкриті з метою примусового стягнення грошової заборгованості з боржника. Крім того, як вказано у заяві, відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до розпорядження № 169/19 від 16.12.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Заверусі С.В.

При вирішенні питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" до розгляду судом враховується наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень, які підписуються та подаються заявником чи його представником.

В свою чергу ч. 4 ст. 170 ГПК України встановлює правило, згідно якого суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються.

Як вбачається з матеріалів заяви, остання не містить зазначення прізвища та ініціалів судді, який приймав рішення по даній справі, проте дана заява подана після поставлення ухвали про відкриття (порушення) провадження у справі. Разом з цим, товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" не додано до матеріалів заяви належним чином засвідчену копію наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1644/14 від 29.12.2014р., зважаючи, що саме даний наказ заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню та є, в свою чергу, підставою для звернення до суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" при подані заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не дотримано вимог ст. 170 ГПК України, зокрема, пунктів 3 та 6. Тому, суд вважає за належне заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" від 16.12.2019р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1644/14 від 29.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" від 16.12.2019р. про визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1644/14 від 29.12.2014р. таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Додаток: заява від 16.12.2019р. з додатками на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 3 примір.

1 - до справи;

2 – ТОВ "Кін-Так" (29013, м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 5);

3 – ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Всім рекомендованим з повідомленням.