Ухвала суду № 86431736, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32833/18

Провадження № 6/761/765/2019

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєвій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 761/32833/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» Т.О. Дивисенко звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 761/32833/18 виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 06 грудня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просив вірно вказати загальну суму до стягнення: «а всього загальною сумою 99 701 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот один) грн. 74 коп.» замість «а всього загальною сумою 89 701 (вісімдесят дев`ять сімсот одна) грн. 74 коп.».

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі, то суд відповідно до ст. 432 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення суду по справі № 761/32833/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Комплексним договором №5/1161748 від 25.07.2016 року в розмірі 87 939 ( вісімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 74 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп., а всього загальною сумою 89 701 (вісімдесят дев`ять сімсот одна) грн. 74 коп.

31.01.2019 за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 761/32833/18.

При цьому, у виданому позивачу виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення або вироку» відображена резолютивна частина рішення суду від 06.12.2018 та, відповідно, вказана загальна сума до стягнення «а всього загальною сумою 99 701 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот один) грн. 74 коп.» замість «а всього загальною сумою 89 701 (вісімдесят дев`ять сімсот одна) грн. 74 коп.».

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою від 07.10.2019 виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2018 в частині зазначення загальної суми до стягнення «а всього загальною сумою 89 701 (вісімдесят дев`ять сімсот одна) грн. 74 коп.» замість «а всього загальною сумою 99 701 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот один) грн. 74 коп.».

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що під час оформлення виконавчого листа по справі № 761/32833/18 в графі «резолютивна частина рішення або вироку» невірно вказано загальну суму до стягнення «а всього загальною сумою 99 701 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот один) грн. 74 коп.» замість «а всього загальною сумою 89 701 (вісімдесят дев`ять сімсот одна) грн. 74 коп.», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 260, 269, 431, 432, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 761/32833/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 761/32833/18 виданого Шевченківським районним судом м.Києва від 31.01.2019 на підставі рішення суду від 06.12.2018, а саме в графі «резолютивна частина рішення або вироку», зазначити та читати загальну суму до стягнення «а всього загальною сумою 89 701 (вісімдесят дев`ять сімсот одна) грн. 74 коп.» замість «а всього загальною сумою 99 701 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот один) грн. 74 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: