Ухвала суду № 86431712, 18.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4111/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ НТЦ "Техмет", м. Харків до ТОВ "Крок ЛТД", м. Харків про стягнення коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року позивач - ТОВ НТЦ "Техмет" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Крок ЛТД" про стягнення 1479008,37 грн. та повернення майна.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

У наданій до суду поштовій накладній зазначена адреса відповідача - м-н Героїв Небесної сотні, 7/8, м.Харків, проте, адресою відповідача є - м-н Захисників України, 7/8, м.Харків. Вірна адреса відповідача зазначена у позовній заяві та в опису вкладення.

Отже, з наданих до суду чеку, опису вкладення та поштової накладної не зрозуміло, на яку адресу відповідача направлено копію позову, що є неналежним доказом такого відправлення.

Згідно з статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ НТЦ "Техмет" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ НТЦ "Техмет" строк на усунення недоліків позовної заяви- п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ НТЦ "Техмет" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів направлення на вірну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 18.12.2019 року.

Суддя К.В. Аріт