Ухвала суду № 86431373, 11.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3196/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Носенко І.П. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Влахос” (адреса місце реєстрації: 68671, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Центральна, буд. 28А; адреса для листування: 65009, вул. Академічна, 5а, міське відділення поштового зв`язку №9, а/с 56);

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 4)

про стягнення 3 358 202,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.10.2019 року позивач – Приватне підприємство „Влахос” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3280/19) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор”, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 3 358 202,50 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору №16 від 10.06.2018 року.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3196/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням розгляду справи на “ 25” листопада 2019 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року відкладено підготовче засідання на "11" грудня 2019 р. о 15:00.

Між тим, 05.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява вх. ГСОО №2-5972/19, згідно якої він просить суд залишити позовну заяву у справі №916/3196/19 без розгляду та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 50 373 грн. В обґрунтування поданої заяви, позивач повідомляє, що 19.11.2019 року ПП «Влахос» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Ізмаїльський елеватор” на користь позивача вартості неповернутого майна за договором складського зберігання №16 від 10.06.2018р. у загальному розмірі 3 358 202,50 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року вищезазначену заяву приватного підприємства "Влахос" про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено, у зв`язку з чим заявлені позивачем до стягнення 3 358 202, 50 грн. збитків в межах провадження у даній справі стали предметом виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в господарській справі №916/347/19. Таким чином, вказані обставини обумовили втрату ПП «Влахос» матеріально-правову зацікавленість у розгляді по суті позовних вимог в межах даної справи.

У судовому засіданні від 11.12.2019 року представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, ним надано суду додаткові пояснення до заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до яких, в порядку ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір, оскільки спір виник в результаті неправильних дій ТОВ „Ізмаїльський елеватор”, а саме внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань перед ПП "Влахос" за договорм складського зберігання зерна №16 від 10.06.2018 року.

Розглянувши заяву Приватного підприємства „Влахос” про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що подання такого клопотання жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом без розгляду, саме на підставі заяви Приватного підприємства „Влахос”, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, , п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства „Влахос” від 05.12.2019 року за вх.ГСОО №2-5972/19 – задовольнити частково.

2.Позов Приватного підприємства „Влахос” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський елеватор” про стягнення 3 358 202,50 грн.- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. В частині повернення Приватному підприємству „Влахос” з Державного бюджету україни сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська