Ухвала суду № 86431042, 02.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/373/19

ун. № 759/6998/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Дрозі Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника знтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача ПАТ «КБ «Актив-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» посилаючись на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (м. Київ, вул. Борисоглібська. 3, код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за кредитним договором № 0305/03 (відновлювальна лінія, фізична особа) в розмірі 90544048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн., що складається з:суми простроченої заборгованості за кредитом - 72764916,63 грн., суми заборгованості за простроченими процентами - 17779132,22 грн. При цьому, 28.02.2019 року між ПАТ «КБ «Актив Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги за рядом кредитним договорів. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача по виконанню виконавчого листа заперечували.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (м. Київ, вул. Борисоглібська. 3, код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за кредитним договором № 0305/03 (відновлювальна лінія, фізична особа) в розмірі 90544048 (дев`яносто мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі сорок вісім) грн. 85 грн., що складається з:суми простроченої заборгованості за кредитом - 72764916,63 грн., суми заборгованості за простроченими процентами - 17779132,22 грн.

Судом також встановлено, що 28.02.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК Конкорд Факторинг» було укладено Договір №51-debtX_8688 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступив Товариству права вимоги за Кредитним договором №0305/03 від 05.03.2009 року, укладеним між ПАТ «КБ «Актив Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, з укладанням 28.02.2019 року між Банком та Товариством договору №51-debtX_8688 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в силу ст.512 Цивільного кодексу України, відбулась зміна кредитора у зобов`язанні, а тому право вимоги за Кредитним договором перейшло від ПАТ «КБ «Актив Банк» до його правонаступника ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» (ЄДРПОУ 26253000) у виконавчому провадженні відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа №759/6998/15-ц виданого 16.03.2016 р. його правонастпуником - ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (ЄДРПОУ 40487592, місцезнаходження: вул.Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34, м.Київ, 01001).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

СУДДЯ: І.В.П`ятничук