Ухвала суду № 86430842, 16.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа № 925/1459/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області (вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Черкаська область, 20603, код ЄДРПОУ 04061576) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" (вул. Лозуватська, 55, м. Шпола. Черкаська область, 20603, код ЄДРПОУ 02475894) про визнання права.

У позові позивач також вказав третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяну Олексіївну.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у позовній заяві виклав позовні вимоги таким чином: "Прошу визнати на ј комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ". Визнання якого саме права і за ким позивач у позовних вимогах не вказав. Тобто позивач в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позові не вказав способи захисту його прав чи інтересів.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач в порушення вимог ч. 2 ст. 164, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України подав з позовом лише не засвідчені копії вказаних у додатку до позовної заяві документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області як така, що була подана без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, за правилами ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області без руху.

2. Установити Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області заяви з викладеним у ній змістом позовних вимог у відповідності з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та оригіналів або належним чином засвідчених копій вказаних у додатку до позову письмових доказів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко