Ухвала суду № 86430795, 18.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой», 8418, Донецька обл., Слов`янсикий р-н., м. Миколаївка, буд. 7А до 1.Служба автомобільних доріг у Харківській області, 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21 провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Служби автомобільних доріг у Харківській області, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про визнання недійсним договору № Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

13.12.2019 року відділом документального забезпечення та контролю. Канцелярія було складено акт, в якому зазначено про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» не виявилося пункту 4 додатків.

Судом при дослідженні матеріалів позовної заяви вх. № 4109/19 від 13.12.2019 року встановлено, що до позовної заяви, пункт 4 додатків, додано копію рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2019 року у справі № 640/7419/19 замість зазначеної у пункті 4 додатків копії рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі № 640/4699/19.

Позивачем в порушення вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які визначені у пункті 4 додатків до позовної заяви, а саме

- копії рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі № 640/4699/19.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» (вх. № 4109/19) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином завірену копію додатку до позовної заяви зазначеного в пункті 4, а саме: - копію рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2019 року у справі № 640/4699/19.

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову,

3.1. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Славдорстрой» акт відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярія від 13.12.2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова