Ухвала суду № 86430619, 18.12.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7640/19

Провадження № 1-кс/750/6167/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Примаченко А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270270000522 від 11.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Карасем В.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області майору поліції Примаченко Анні Миколаївні оригінал документу, які зберігаються і перебувають у володінні Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А, (0462) 67-68-67, e_mail: chernihiv.cn@land.gov.ua), а саме «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 №20, укладеного між орендодавцем - М. -Коцюбинською селищною радою та орендарем - ОСОБА_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки підпису ОСОБА_3 в офіційному документі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 30 червня 2004 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Чернігівської районної державної адміністрації за адресою: вул.Шевченка, 48, м. Чернігів, не будучи юридично уповноваженою на представлення інтересів та не маючи права підпису від імені ОСОБА_2 , яка фактично була стороною укладення Договору оренди землі в якості орендаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, працюючи директором ТОВ «Марія», з метою отримання для вказаного товариства можливості здійснювати господарську діяльність, на земельній ділянці № 7425555400:01:000:0064, площею 0,0683 га, розташованій по АДРЕСА_1 , без відома останньої, підробила в офіційному документі - Договорі оренди землі без номеру від 30 червня 2004 року, в графі «Підписи сторін орендар» підпис від імені ОСОБА_2 , який засвідчив факт набуття права користування земельною ділянкою, тим самим підробивши з метою використання офіційний документ, що складений згідно Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03 березня 2004 року.

12 березня 2010 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні Чернігівської районної державної адміністрації за адресою: вул. Шевченка, буд. 48, м. Чернігів, не будучи юридично уповноваженою на представлення інтересів та не маючи права підпису від імені ОСОБА_2 , яка фактично була стороною укладення Додаткової угоди №3 до договору оренди земельної ділянки в якості орендаря, діючи умисно, з корисливих мотивів, працюючи директором ТОВ «Марія», з метою отримання для вказаного товариства можливості здійснювати господарську діяльність, на земельній ділянці № 7425555400:01:000:0064, площею 0,0683 га, розташованій по АДРЕСА_1 , без відома останньої, підробила в офіційному документі - «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 №20, укладеного між орендодавцем - М. -Коцюбинською селищною радою та орендарем - ОСОБА_2 », в графі «Підписи сторін орендар» підпис від імені ОСОБА_2 , який засвідчив факт набуття права користування земельною ділянкою, тим самим підробивши з метою використання офіційний документ, що складений згідно Типового договору оренди землі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03 березня 2004 року.

Допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_3 повідомила, що вона ніколи не підписувала жодних документів, які стосуються діяльності магазину на території М.-Коцюбинської селищної ради, оскільки він був придбаний її матір`ю ОСОБА_4 , яка самостійно займалась всіма питаннями, пов`язаними з встановленням права власності та його функціонуванням.

Опитана ОСОБА_4 повідомила, що в 2009 році працівники Михайло-Коцюбинської селищної ради мені повідомили, що закінчується строк дії Договору оренди землі для експлуатації магазину по вул. Шевченка, 50, а тому потрібно укладати новий договір. Працівник земельного відділу Чернігівської районної державної адміністрації підготував три екземпляри додаткової угоди №3 до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 року №20, укладеного між орендодавцем - М. -Коцюбинською селищною радою та орендарем - ОСОБА_2 , який був датований 25.06.2009 та укладений строком на 15 років. Вказані документи вона підписувала власноручно в земельному відділі Чернігівської районної державної адміністрації, при цьому в графі орендар ставила свій власний підпис від імені доньки ОСОБА_2 . Після цього вона також підписані документи передавала в селищну раду, звідки їх передавали до земельного відділу. Згодом в земельному відділі вона отримала в руки два екземпляри Додаткової угоди №3, один екземпляр якого залишила у себе, а другий передала в селищну раду. Відповідна додаткова угода підписувалась нею не 25 червня 2009 року, але коли саме не пам`ятає.

З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, та висвітлення питань, що мають суттєве значення по справі, а саме встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. П`ятницька, 11А, (0462) 67-68-67, e_mail: chernihiv.cn@land.gov.ua) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області майору поліції Примаченко Анні Миколаївні оригінал документу, а саме «Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004 №20, укладеного між орендодавцем - М. -Коцюбинською селищною радою та орендарем - ОСОБА_2 ».

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч