Ухвала суду № 86430391, 18.12.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33960/19

Провадження № 1-кс/686/17401/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №42019060000000051,

встановив:

17.12.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новак О.Г. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області Толочко Є.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.12.2019 року майно, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету №3705464, грошові кошти, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США наступних серій та номіналів: НВ 31832434 В; KB 50794400 В; НЕ 78068642 В; KB 50794396 В; НК 33573625 D; KD 29822241 В; KG 12892241 А; HF 18192973 D; HG 79876556 А, які поміщені до сейф-пакету №В2017816, грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, наступної серії та номіналів: KB 68048282 А, яку поміщено до сейф-пакету №В2017817, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №42019060000000051, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

16.12.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

Встановлено , що в ході особистого обшуку ОСОБА_1 виявлено та вилучено: з правої кишені куртки мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету №3705464, а також грошові кошти, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США наступних серій та номіналів: НВ 31832434 В; KB 50794400 В; НЕ 78068642 В; KB 50794396 В; НК 33573625 D; KD 29822241 В; KG 12892241 A; HF 18192973 D; HG 79876556 А, які поміщені до сейф-пакету №В2017816.

Також, в ході обшуку сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_1 , в гаманці рожевого кольору, виявлено грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, наступної серії та номіналів: KB 68048282 А, яку поміщено до сейф-пакету №В2017817.

16.12.2019 року постановою слідчого Новака О.Г. виявлені та вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42019060000000051 від 04.12.2019 року, та в подальшому по ній будуть призначені відповідні експертизи та проведені слідчі (розшукові) дії.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Новака О.Г. – задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.12.2019 року майно, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Apple» моделі 7 золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету №3705464, грошові кошти, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 900 (дев`ятсот) доларів США наступних серій та номіналів: НВ 31832434 В; KB 50794400 В; НЕ 78068642 В; KB 50794396 В; НК 33573625 D; KD 29822241 В; KG 12892241 А; HF 18192973 D; HG 79876556 А, які поміщені до сейф-пакету №В2017816, грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, наступної серії та номіналів: KB 68048282 А, яку поміщено до сейф-пакету №В2017817, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя