
Справа № 683/99/19
2/683/629/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2000 року у Коржівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №9). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що спільне життя у сторін не склалося. Між ними відсутня повага, відповідач зловживав спиртними напоями та поводився в сім`ї не достойно, внаслідок чого їх шлюбні стосунки є лише формальними, а збереження сім`ї суперечить її інтересам. Від даного шлюбу у них двоє повнолітніх дітей. Вказує, що з відповідачом не спілкується, тому через органи РАЦС не може розірвати шлюб, в зв`язку з чим вона змушена звертатись до суду.
В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, але під час розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 22 листопада 2000 року у Коржівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис №9), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутня повага, відповідач зловживав спиртними напоями та поводився в сім`ї не достойно, внаслідок чого їх шлюбні стосунки є лише формальними.
Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2000 року у Коржівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(актовий запис №9), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 область.
Суддя
Судове рішення № 86430106, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/99/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: