Ухвала суду № 86429940, 17.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8101/19

Номер провадження 1-кс/676/2679/19

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю секретаря судового засідання Костецької І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Марцініва С.М.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001097за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Марцінів С.М. звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Жоганом І.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року, в межах дії базових станційLАС 20041; CID 17143, 142, 8143, 12161, 8142, 12163, 13238897, 13286, 23286, 28897; LАС – 18741, CID - 23171433, 23081432, 23171631, 23081442, 23171641, 23081542, 23171643 (ПрАТ «Київстар»);LАС 58182; CID 15653, 15652, 9512, 49582, 9513, 8823, 18772, 57406, 57403, 57409 (ПрАТ «ВФ Україна») таLАС 13504; CID 9977, 7897, 9975, 7766, 7896, 7777, 9976; LАС 3911; CID 39603, 39594; LАС 13504; CID 93200131, 93201431.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10.10.2019 року в період часу із 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникла до даної квартири, із якої умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 грн., 100 Євро та ювелірні вироби вартістю 52 000 грн., чим спричинила ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 75 000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) ПрАТ «Київстар» , ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

А тому, враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, ст. слідчий просив надати йому, а також слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій областіСороці Т.Б., Гевко В.А., Сінькову І.І., Кравчуку О.В, Крижанівському К.В., Паращуку А.А., Пазію Е.В., Стадніку Д.Л., Гайдуку Д.О., Гожій Д.Р., Мандзюку Т.С., Цьопі Б.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ,ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане в межах кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240070001097від 11 жовтня 2019 року, що підтверджується наданим витягом.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України “Про телекомунікації” оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 жовтня 2019 року, даними протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2019 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 11 жовтня 2019 року, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», вони не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Марцініва С.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240070001097за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Марцініву Сергію Михайловичу, Сороці Тарасу Борисовичу, Гевко Віталію Анатолійовичу, Сінькову Іллі Івановичу, Кравчуку Олегу Васильовичу, Крижанівському Костянтину Васильовичу, Паращуку Анатолію Анатолійовичу, Пазію Едуарду Валентиновичу, Стадніку Дем`яну Леонідовичу, Гайдуку Дмитру Олеговичу, Гожій Діані Романівні, Мандзюку Тарасу Станіславовичу, Цьопі Богдану Володимировичу що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року, в межах дії базових станційLАС 20041; CID 17143, 142, 8143, 12161, 8142, 12163, 13238897, 13286, 23286, 28897; LАС 18741, CID 23171433, 23081432, 23171631, 23081442, 23171641, 23081542, 23171643 (ПрАТ «Київстар»);LАС 58182; CID 15653, 15652, 9512, 49582, 9513, 8823, 18772, 57406, 57403, 57409 (ПрАТ «ВФ Україна») таLАС 13504; CID 9977, 7897, 9975, 7766, 7896, 7777, 9976; LАС 3911; CID 39603, 39594; LАС 13504; CID 93200131, 93201431.

Встановити строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.М.Гладій