Ухвала суду № 86429688, 18.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22784/18

н/п 6/766/771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2019 року у справі №766/22784/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2019 року у справі №766/22784/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в судовому наказі не вірно вказано дату народження дитини на утримання якої стягнуто аліменти.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому наказі, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 07.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ у справі №766/22784/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.

В судовому наказі було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження дитини на утримання якої стягнуто аліменти.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2019 року у справі №766/22784/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2019 року у справі №766/22784/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2019 року у справі №766/22784/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме вважати вірною дату народження старшої дитини на утримання якої стягнуто аліменти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус