Рішення № 86429392, 17.12.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1135/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого –судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства КБ "Приватбанк", місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 115502 гривні 23 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2018 року. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачкою та складається з наступного: 77310 гривень 51 копійки заборгованість за тілом кредиту, 28552 гривні 51 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3662 гривні 97 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 5476 гривень 30 копійок (процентна складова).

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач визнала в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № б/н від 25.01.2018 р., укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала і станом на 15.07.2019 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем складала 115502 гривні 23 копійки, та складається з наступного - 77310 гривень 51 копійки заборгованість за тілом кредиту, 28552 гривні 51 копійки заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3662 гривні 97 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками та штрафів - 500 гривень (фіксована частина) та 5476 гривень 30 копійок (процентна складова).

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору № б/н від 25.01.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 25.01.2018 р., на загальну суму 115502,23 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 141-142, 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2018 року в розмірі 115502 гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1921,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Цесельська