Вирок № 86429365, 12.12.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3769/16-к

(провадження № 1-кп/658/22/19)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Степенка С.С.

адвоката Форощук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка кримінальне провадження №12016230190000195, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за обви-нуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цукури Каховсь-кого району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

-12.10.2015 року Новокаховським міським судом за ст.185 ч.2, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-20.11.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.15 ч.3 ст.289 ч.2, ст.289 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі;

проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , в один з днів на початку лютого 2015 року, приблизно о 02.30 год, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території поля, розташованого біля 289 км автодоро-ги «Одеса-Мелітополь», на території Чорнянської сільради Каховського району, переслідуючи пря-мий умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зрошення в кількості 14 штук, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року 1 600 грн за од-ну бухту, а загальною вартістю 22 400 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 22 400 грн.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 лютого 2015 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території поля, розташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелітополь», на території Чорнянської сільради Каховського району, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зрошення в кількості 6 штук, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року 1 600 грн за одну бухту, а загальною вартістю 9 600 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 9 600 грн.

3. Крім того, ОСОБА_1 в нічний час доби, на початку лютого 2015 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провад-ження, знаходячись на території поля, розташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелітополь», на території Чорнянської сільради Каховського району, переслідуючи прямий умисел та корисливий мо-тив, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зрошення в кількості 11 штук, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року 1 600 грн за одну бухту, а загальною вартістю 17 600 грн, чим спричинив власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 17 600 грн.

4. Також, ОСОБА_1 , в нічний час доби, наприкінці лютого 2015 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провад-ження, знаходячись на території поля, розташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелітополь», на території Чорнянської сільради Каховського району, переслідуючи прямий умисел та корисливий мо-тив, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зрошення в кількості 14 штук, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року по 1 600 грн за одну бухту, а загальною вар-тістю 22 400 грн, а також елекрогенератором, вартістю 2000 грн, чим спричинив власнику цього май-на - потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 24 400 грн.

5. Крім того, ОСОБА_1 в ніч з 11 на 12 квітня 2015 року, діючи за попередньою змовою з не-встановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знахо-дячись на території поля, розташованого біля Приватного підприємства «Науково-дослідна селек-ційна станція «Наско», розташованого біля насосної станції №8 СКК біля с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, де переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав: ОЗ фільтомат «АМАІД» М100-4500/6800, серійний номер № 100005889 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року 37 568 грн, чим спричинив потерпілій особі - приватному підприємству «Науково-дослідна селекційна станція Наско» матеріальну шкоду на вка-зану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

-по епізоду №1 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-по епізодам №2-5 - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчи-нене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати.

Підсудний зазначив, що він, дійсно, в один з днів на початку лютого 2015 року, приблизно о 02.30 год, діючи за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окре-ме провадження, знаходячись на території поля, розташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелі-тополь», на території Чорнянської сільради Каховського району, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зрошення в кількості 14 штук, які належали потерпілому ОСОБА_2 .

Також, він, в ніч з15 на 16 лютого 2015 року, діючи за попередньою змовою з іншими осо-бами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території поля, роз-ташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелітополь», на території Чорнянської сільради Кахов-ського району, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зро-шення в кількості 6 штук, які належали потерпілому ОСОБА_2 .

Крім того, він же, в нічний час доби, на початку лютого 2015 року, діючи за попередньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території поля, розташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелітополь», на території Чорнянської сільради Каховського району, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки кра-пельного зрошення в кількості 11 штук, які належали потерпілому ОСОБА_4 -новичу.

Також, він ( ОСОБА_1 ), в нічний час доби, наприкінці лютого 2015 року, діючи за поперед-ньою змовою з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходя-чись на території поля, розташованого біля 289 км автодороги «Одеса-Мелітополь», на території Чор-нянської сільради Каховського району, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бухти стрічки крапельного зрошення в кількості 14 штук, які належали потерпілому ОСОБА_4 .

Крім того, він, в ніч з 11 на 12 квітня 2015 року, діючи за попередньою змовою з іншими осо-бами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на території поля, розта-шованого біля Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «Наско», розташо-ваного біля насосної станції №8 СКК біля с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, пов-торно, шляхом вільного доступу, таємно викрав: ОЗ фільтомат «АМАІД» М100-4500/6800, серійний номер № 100005889 , який належав приватному підприємству «Науково-дослідна селекційна станція Наско».

Представник потерпілої особи - приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна стан-ція Наско» Димченко М.М. в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 11 на 12 квітня 2015 року, неві-домі особи, знаходячись на території поля, розташованого біля Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «Наско», розташованого біля насосної станції №8 СКК біля с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, скориставшись дощовою пого-дою, внаслідок якої полив було відключено, таємно викрали з системи поливу поля ОЗ фільтомат «АМАІД» М100-4500/6800, серійний номер № 100005889 , який належав приватному підприємству «Науково-дослідна селекційна станція Наско», чим спричинили матеріальну шкоду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в ніч з 11 на 12 квітня 2015 року, не-відомі особи, знаходячись на території поля, розташованого біля Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «Наско», розташованого біля насосної станції №8 СКК біля с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, шляхом вільного доступу, скориставшись дощовою пого-дою, внаслідок якої полив було відключено, таємно викрали з системи поливу поля ОЗ фільтомат «АМАІД» М100-4500/6800, серійний номер № 100005889 , який належав приватному підприємству «Науково-дослідна селекційна станція Наско». Свідок зазначив, що викрадачів було декілька, оскіль-ки викрадена установка є важкою, її вага приблизно 300-400 кг.

Свідок ОСОБА_7 надав в судовому засіданні аналогічні ОСОБА_6 свідчення.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він декілька разів купував у невідомих осіб стрічку крапельного зрошення, яка вже перебувала у використанні. Неодноразово йому пропонували купити таку стрічку хлопці, яких він знає, як ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що до нього звертався хлопець за прі-звищем ОСОБА_9 , і пропонував придбати «фільтомат», але він зрозумів, що останній викрадений і відмовився.

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверд-жується, окрім особистих визнавальних показань підсудного, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, в якому відображено огляд території поля №5, розташованого біля НС№8 УГКМК, під час якого було встановлено факт викрадення ОЗ філь-томат «АМАІД» М100-4500/6800, серійний номер №100005889, який належав приватному підпри-ємству «Науково-дослідна селекційна станція Наско» (т.1 а.с.15).

-довідками про вартість стрічки крапельного зрошення, з зазначенням вартості 1 метра стрічки та 1 бухти стрічик б/в (а.с.13-14 т.1)

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року, яким визначено вар-тість викраденого обвинуваченим ОСОБА_1 майна.

-протоколами проведення слідчого експерименту від 13.07.2015 року та фототаблицями до них, в яких відображено, як в ході проведення даної слідчої ОСОБА_1 детально розповів та показав, яким чином він, за попередньою змовою з іншими особами, неодноразово скоював таємне викра-дення чужого майна (а.с.76-90 т.1)

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, вік і особистість обвинуваченого, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 страждає на тяжке хронічне захворювання - туберкульоз легенів, що підтверджується медичною довідкою від 04.10.2017 року, відповідно якій захворювання ОСОБА_1 відноситься до 1 категорії.

За наведених обставин суд враховує за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченою інкримінованою йому частиною другою статті 185 КК України, і вважає таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Визначення підсудному іншого покарання не відповідало б вимогам ст.65 КК України і саме таке покарання, для обвинуваченого є законним та буде належ-ною карою за скоєне й приведе не тільки до виправлення, та й до попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому пока-рання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності ч.4 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим та попереднім вироком Новотроїцького районного суду Херсонської об-ласті від 20.11.2015 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді по-збавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону №838-VІІІ) від 26.11.2015 року ОСОБА_1 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрану у відношенні ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді триман-ня під вартою - скасувати. Негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти, в залі суду м. Каховка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-това-рознавчої експертизи №1403 від 24.02.2016 року в сумі 245 грн 52 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Ка-ховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка знаходиться під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з мо-менту вручення їй копії судового рішення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити не-гайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинувачений, захисник, законний представник, потерпілий, його представник, мають пра-во подавати клопотання про помилування, мають право знайомитися з журналом судового засідан-ня і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко