Ухвала суду № 86429252, 19.11.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/4334/18

Провадження № 2-п/653/7/19

У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Куртуметова Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 26 березня 2019 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної повістки про виклик до судового засідання він не отримував. Про рішення суду йому стало відомо випадково, коли він безпосередньо отримав це рішення. Крім того, зазначає, що ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає в Генічеському районі, а відтак справа розглянута з порушенням правил підсудності.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заявник в заяві вказує, що що жодної повістки про виклик до судового засідання він не отримував.

Так, згідно матеріалів справи, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 , до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на інтернет-сайті «Судова влада», було розміщено оголошення, про виклик ОСОБА_1 до суду. Крім того, відповідно до відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.01.2015 року по теперішній час. ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання на 25.02.2019 року та 26.03.2019 року, проте жодного разу не прибув. Таким чином, суд приходить до висновку, що було дотримано всіх необхідних процедур, передбачених ЦПК України для виклику відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, доводи заявника, відносно того, що ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрована в Генічеському районі, спростовуються матеріалами справи, зокрема довідкою Плавської сільської ради від 11.10.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до норм чинного ЦПК. Судом не встановлено поважності причин не прибуття в судове засідання та не повідомлення про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву відповідачем. За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна