Ухвала суду № 86429209, 18.12.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2345/18

Провадження № 2/648/82/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 28.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

03.06.2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинене до отримання висновку експертизи.

26.11.2019 року до суду надійшов висновок експертизи №249-ПТ від 19.11.2019 року, в зв`язку з чим 02.12.2019 року провадження у справі відновлено та у справі призначено підготовче засідання на 18.12.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачем надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи вищевикладене, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним, повинна бути залишена без розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та витребувані оригінали документів, а саме: у Чорнобаївської сільської ради - оригінал заповіту ОСОБА_5 , що був посвідчений секретарем Чорнобаївської сільської ради Лісною Т.М. 02.02.2018р.; у Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта" - оригінали відомостей на отримання пенсії з підписами ОСОБА_5 ; у Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - оригінал технічної документації на земельну ділянку з підписами ОСОБА_5 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 ; у СВК "Зоря Моторного" - відомості про нарахування зерна-пшениці колгоспникам з підписами ОСОБА_5 , та відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_5 та інших документів, що містять її підпис за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року; у КЗ "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" - копія медичної довідки про смерть та оригінал медичної амбулаторної книжки спадкодавця.

Приймаючи до уваги необхідність подальшого зберігання витребуваних оригіналів письмових доказів у матеріалах цивільної справи відпала, суд дійшов переконання про необхідність витребуваних вищевказаних письмових доказів особам, в розпоряджені яких вони перебували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Оригінали документів які були витребувані відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 21.01.2019 року, повернути за належністю, а саме:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 від 02.02.2018 року до Чорнобаївської сільської ради;

- відомості про отримання пенсії з підписами ОСОБА_5 до Херсонської дирекції ПАТ "Укрпошта"

- оригінали технічної документації на земельну ділянку з підписами ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ;

- оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області;

- відомості про нарахування зерна-пшениці колгоспникам з підписами ОСОБА_5 , та відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_5 та інших документів, що містять її підпис за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року до СВК "Зоря Моторного";

- оригінал медичної амбулаторної книжки ОСОБА_5 до КЗ "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.