Ухвала суду № 86428659, 31.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4602/19

Провадження № 2/589/1965/19

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь 33994 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , власником якої є позивач.

Ознайомившись зі змістом позову та доданих до нього документів, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено з тексту позовної заяви, позов містить дві вимоги: про стягнення моральної шкоди та про стягнення матеріальної шкоди.

Таким чином, позивачем має бути оплачено судовим збором обидві позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем додано до позову квитанцію від 22.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., тобто лише за одну позовну вимогу.

При цьому, касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. А тому за неї підлягає сплаті судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру згідно абз. 3 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у 768,40 грн.

На виконання ухвали суду позивач має надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко