Вирок № 86428618, 16.12.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2234/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., прокурора Криушенка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12019200260000607 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бунякино Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, працюючого охоронцем в охоронній фірмі «Онікс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судим ого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 17.08.2019 близько 15:00 год. ОСОБА_1 прийшов до квартири, належної його колишній співмешканці ОСОБА_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб забрати звідти належні йому особисті речі. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_1 , скориставшись належним йому комплектом ключів від вхідних дверей, відчинив їх та пройшов у квартиру. Перебуваючи в зазначеній квартирі, ОСОБА_1 побачив, що господиня за місцем мешкання відсутня, при цьому звернув увагу на телевізор «FUNAI», який стояв на підлозі в кімнаті зали та вирішив його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_1 взяв у руки телевізор «FUNAI» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2229е від 15.10.2019 року 550,00 грн. та, утримуючи вказане майно при собі, залишив місце вчинення злочину.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 550,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 17 серпня 2019 року в обід він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , щоб забрати свої особисті речі. Належним йому комплектом ключів він відчинив двері і побачив, що ОСОБА_2 відсутня за місцем мешкання. При цьому він звернув увагу, що на підлозі стоїть телевізор « Funai» і вирішив його викрасти. Він в руках виніс телевізор з квартири і з викраденим залишив місце вчинення злочину. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що викрадений ним телевізор був куплений ОСОБА_2 за власні кошти задовго до того, як вони почали співмешкати. ОСОБА_1 погодився з кількістю і вартістю викраденого майна, повністю визнав свою вину, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 550 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода відшкодована.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в доход держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 471 гривню 03 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи ( Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код бюджетної класифікації: 24060300 Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355 Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речовий доказ: телевізор «FUNAI», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя О.А.Степаненко