
Справа № 584/302/16-ц
Провадження № 2/584/1/19
УХВАЛА
17.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого-судді Данік Я.І.
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.
відповідача – ОСОБА_1
представника відповідача – Трояна Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 20 серпня 2007 року АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» уклав з відповідачем кредитний договір № 579-011/07Р, за умовами якого надав йому на купівлю автомобіля кредит в сумі 71915 грн. зі сплатою 15,49% річних за користування ними на строк до 20 серпня 2014 року, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки повернення кредиту та сплати відсотків, в зв`язку з чим станом на 17 червня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 140447,49 грн., в т.ч.: по кредиту – 41834,95 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 42719,02 грн., відсотках – 28758,29 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків – 27135,23 грн.
Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цю заборгованість та понесені судові витрати.
2 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну позивача у справі – ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на належного – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», оскільки 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 579-011/07Р від 20 серпня 2007 року.
У судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення заяви про заміну позивача не заперечували, та зазначили, що 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір відступлення права вимоги, на підтвердження чого надали відповідні документи.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з викладеного, є підстави для задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та заміни позивача на належного.
Керуючись ст.ст.55, 198 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 29 січня 2020 року.
Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду Я.І.Данік
Судове рішення № 86428479, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/302/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: