Постанова № 86428468, 18.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5257/19

3/583/1559/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 , у відношенні якого постановою суду від 08.10.2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено залишати своє приміщення після 22.00 год. до 06.00 год. ранку та заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без відповідного на те дозволу, 14.12.2019 р. о 02.45 год. був відсутній по місцю мешкання в с. Українка, вул. Зарічна, 34, Охтирського р-ну, Сумської області, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав пояснив, що був вдома і не чув як до нього вночі приходили працівники поліції, оскільки спав.

Не зважаючи на це, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від АПР18 № 243109 від 18.12.2019 року, рапортом працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 на момент перевірки вдома не було, оскільки він не відчинив двері.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 і розцінює їх як не правдиві, і такі, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинений адміністративний проступок, оскільки працівники поліції на протязі тривалого часу та голосно стукали в двері будинку, але їм ніхто не відчинив двері.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко