Ухвала суду № 86428461, 18.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3296/19

1-кп/583/324/19

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

за участю прокурора - Волохатих К.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кудіна О.М.,

представника потерпілого - Кутового Я.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Охтирці в залі № 5 обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019200060000227 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка,Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)26.12.2007 Охтирським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2009 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дня;

2)26.02.2010 Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 304 ч.1, 70 ч. 1, 71 ч. 2, 71 ч. 5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29.10.20012 умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 18 днів;

3)24.09.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4)26.12.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідка.

Обвинувачений, захисник, заперечували на допиті свідка в суді.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Згідно ст. 336 ч.4, ч.5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідок ОСОБА_2 проживає в м. Суми на допиті свідка наполягає прокурор.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми допит свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: м. Суми;

Допит свідка в режимі відеоконференції у приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми призначити на 14.30 год. 18.12.2019 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ковпаківським районним судом міста Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу.

Ковпаківському районному суду міста Суми доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ковпаківського районного суду міста Суми для організації її виконання та для відому свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко