Ухвала суду № 86428431, 17.12.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/10/19

6/583/144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. про привід боржника,

УСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо приводу боржника ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження №60566905 з виконання виконавчого листа №583/10/19, виданого 21.08.2019, про стягнення з ОСОБА_1 768,40 грн судового збору на користь держави та виконавчого листа №583/10/19 від 06.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 46000 грн боргу на користь ОСОБА_2 24.09.2019 виконавцем винесено постанову по виконавчому провадженню №60135915, а 11.11.2019 - по виконавчому провадженню №60385290 про відкриття цих виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Сторонам були направлені копії постанов про відкриття проваджень, однак рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На адресу боржника виконавцем надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте боржник на виклики не з`явилася, про причини неявки виконавця не повідомила. За боржником мається сукупна заборгованість по виконавчим листам у розмірі 46768,40 грн та виконавчий збір, витрати виконавчого провадження у розмірі 5276,84 грн. при проведенні виконавчих дій державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, однак державному виконавцю двері не відчинили, на залишений виклик державного виконавця боржник не з`явилася. В зв`язку з цим просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні подання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2019, серед іншого, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 кошти, сплачені в якості передплати за меблі в сумі 23000 гривень та пеню за прострочення виконання робіт в розмірі 23000 грн, а також з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. На виконання даного судового рішення 21.08.2019 та 06.09.2019 були видані виконавчі листи.

24.09.2019 на підставі виконавчого листа, виданого 06.09.2019, старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження №60135915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 46000 грн.

11.11.2019 на підставі виконавчого листа, виданого 21.08.2019, старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження №60385290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Постановою старшого державного виконавця від 11.11.2019 виконавчі провадження №60135915 та №60385290 об`єднані у зведене виконавче провадження №60566905.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє, при виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника останню виявлено не було, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на викладене, враховуючи, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду, ігнорує виклики державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Гончар Н.Б. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3.

Копію ухвали направити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко