Ухвала суду № 86428247, 17.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10618/17

Провадження № 2-во/592/179/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумської міської громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЦУКРОВИК» про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЦУКРОВИК» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за вказаним позовом, яким позовні вимоги задоволено частково. Так зокрема стягнуто з Сумської міської громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЦУКРОВИК» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі за березень та квітень 2017 року у сумі 882 грн. 95 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 6 654 грн. 55 коп., а всього 7 537 грн. 50 коп.. Крім того в мотивувальній частині рішення встановлено, що позивачка скаржилася з приводу не виплати заробітної плати. Управлінням держпраці у Сумській області проведено перевірку СТ «ЦУКРОВИК» у за результатами якої складено акт перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №СМ174 09.11.2017 року. У той же день копію акту вручено директору товариства ОСОБА_2 .. Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище директора товариства – «Стоцій», замість вірного « ОСОБА_3 ».

09.12.2019 представник відповідача подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Так просив вірно вказати в мотивувальній частині рішення вірно прізвище голови правління СМ ГО СТ «Цукровик» - «Стецій».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи № 592/10618/17, провадження № 2/592/2732/17, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, вказавши вірно в мотивувальній частині рішення прізвище голови правління СМ ГО СТ «Цукровик» - «Стецій».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 19.12.2017 по справі № 592/10618/17, провадження № 2/592/2732/17, за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЦУКРОВИК» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши вірно в мотивувальній частині рішення прізвище голови правління Сумської міської громадської організації САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЦУКРОВИК» - «Стецій».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко