Ухвала суду № 86428080, 18.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2086/18

Номер провадження 2-во/573/18/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В. В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року про повернення судового збору, допущену при написанні номеру та дати виготовлення платіжного доручення, зокрема, замість «№PROM8BТWYOK від 07 вересня 2018 року» зазначити «№PROM8BТYOK від 08 листопада 2018 року».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області 01 квітня 2019 року задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області зобов`язано повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1 762 грн, який відповідно платіжного доручення №PROM7BPWNG від 07 вересня 2018 року сплачений на рахунок №PROM8BТWYOK, код отримувача: 38020201, код банку: 899998, банк отримувача: УДКСУ у Білопільському районі, 22030001.

У той же час у тексті вказаної ухвали допущено помилку при написанні номеру та дати виготовлення платіжного доручення, зокрема замість вірного «№PROM8BТYOK від 08 листопада 2018 року» зазначено «№PROM8BТWYOK від 07 вересня 2018 року».

Про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В. В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про повернення судового збору від 01 квітня 2019 року у справі №573/2086/18 та замість зазначеного в ухвалі номеру та дати виготовлення платіжного доручення «№PROM8BТWYOK від 07 вересня 2018 року» вважати вірним «№PROM8BТYOK від 08 листопада 2018 року».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: