
Справа № 591/8914/14-к
Провадження № 1-в/591/232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В., при секретарі Могиленець А.М. розглянувши заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 591/8914/14-к,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява державного виконавця Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, в якому він просить видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 591/8914/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з обвинувачених процесуальних витрат за проведення експертиз в солідарному порядку узв`язку із його втратою.
Від державного виконавця надала заява про підтримання подання, інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Судом встановлено, що 21.11.2016 року Зарічним районним судом м. Суми було постановлено вирок, яким ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в солідарному порядку за проведення експертиз: судової товарознавчої №2964 від 25.07.2012 у сумі 2022,9 грн.; судової товарознавчої №3115 від 07.09.2012 у сумі 1178,4 грн.; почеркознавчої №135 від 23.08.2012 у сумі 2942,4 грн. Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа.
В процесі переїзду відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області виконавчий лист про стягнення процесуальних витрат було втрачено.
Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.
З огляду на вищевикладене заява підлягає задоволенню і з метою примусового виконання судового рішення необхідно видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 591/8914/14-к про стягнення процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 535, 537-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Колос Р.В. задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 591/8914/14-к про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в солідарному порядку за проведення експертиз: судової товарознавчої №2964 від 25.07.2012 у сумі 2022,9 грн.; судової товарознавчої №3115 від 07.09.2012 у сумі 1178,4 грн.; почеркознавчої №135 від 23.08.2012 у сумі 2942,4 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 86428047, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8914/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: