Ухвала суду № 86427992, 17.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Окілко В.М.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Грабчака А.В., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих Саннікова Р.М, Барбадин-Дунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник Гуменецький І.І. подав клопотання про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мазепи,100) надати (забезпечити) стороні захисту, а саме адвокатам Гуменецькому І.І., Олійнику В.В., Грабчаку А.В., які є захисниками обвинуваченого ОСОБА_1 , тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного оператора про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00год 01.01.2015р. по 20:00:00год. 30.10.2016р. за номерами - 0204461702 та 0944411750. А також зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мазепи,100) видати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії або на папері з наступними відомостями : адреса розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим Стрекозенком Н. складено довідку про абонентські номери, якими користувались особи, встановлені під час досудового розслідування по епізодам: вбивства поблизу с.Старе Село 29.08.2016 (кримінальне провадження №12016140000000814, у подальшому- №12017140000000197) вбивство ОСОБА_8 від 25.09.2015 р.(кримінальне провадження №12015140090003271), по організації вбивства ОСОБА_9 (кримінальне провадження №12016140000000956, у подальшому №12017140000000258).

У відповідності до даної довідки ОСОБА_10 користувався номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» - НОМЕР_1 та обвинувачений ОСОБА_2 користувався номером даного оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 .

Згідно аналітичної довідки складеної старшим оперуповноваженим Львівського управління ДВБ НП України Пасєки Р.В. у кримінальному провадженні №12017140000000258 від 14.04.2017 р. (первинний номер провадження№12016140000000956 від в-11.2016 р.), ОСОБА_10 користувався номерами оператором мобільного зв`язку ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав показання щодо зустрічі обвинуваченого ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_10 . Обвинувачений ОСОБА_1 в суді знайомство з ОСОБА_10 та зустрічі з ним заперечив. Обвинувачений ОСОБА_2 показання ОСОБА_11 щодо зустрічі на автозаправці «ОККО» в м.Львові ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_10 також заперечив.

Усунути розбіжності в показаннях свідка ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 можливо за допомогою відомостей, які містяться в роздруківці вхідних та сигналів оператора мобільного зв`язку, якими користувались обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування доступ до роздруківок вищевказаних телефонів операторів мобільного зв`язку, якими користувалися обвинувачений ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_10 , стороною обвинувачення не здійснювався, а стороні захисту дана інформація стала відома після виконання вимог ст.290 КПК України.

Відтак, з метою повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду та надання можливості суду у подальшому оцінити показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з точки зору їх належності та допустимості, а також підтвердження чи спростування однобічності та упередженості досудового розслідування по відношенню до обвинувачених, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, що перебувають у володінні оператора ТОВ ''Інтертелеком" про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 00:00:00 год. 01.01.2015 р. по 20:00:00 год. 01.01.2016 р. номеру даного оператора зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо з`єднань абонентів з відомостями про адреси, розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; з`єднання нульової тривалості і підтвердження на яку особу зареєстровано зазначені номери абонентів мобільного зв`язку.

Враховуючи наведене вище, а також те, що питання тимчасового доступу до вищевказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного оператора зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 під час досудового розслідування не вирішувалась, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисники Гуменецький І.І. та Грабчак А.В. клопотання підтримали.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявлених клопотань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника Гуменецького І.І. з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Порядок проведення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання колегія суддів приймає до уваги те, що захисник Гуменецький І.І. достатньо обгрунтував, що вищевказана інформація має значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, перевірки показань учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказану інформацію, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому такий доступ слід надати захисникам Гуменецькому І.І. та Грабчаку А.В., які присутні в судовому засіданні і підтримали клопотання.

Керуючись ст.ст.46,131,132,160,333,372,376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника Гуменецького І.І. про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу, які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку про усі з`єднання (вхідні, вихідні) за період з 0,00,00год.01.01.2015р. по 20,00,00год. 30.10.2016р. за номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ «Інтертелеком» (м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,100) надати адвокату Гуменецькому Ігорю Івановичу та адвокату Грабчаку Анатолію Васильовичу інформацію щодо з`єднань вищевказаних абонентів на цифровому носії або у паперовому виді з відомостями про адреси розтушування базових станцій, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, пере адресація) дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, а також відомості про те за ким зареєстровано абонентські номери, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити адвокатам Гуменецькому І.І. та Грабчаку А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019р.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська