Ухвала суду № 86427976, 16.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10331/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Балкового Н.Д., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Козачок А.В., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Ковальчук З.П., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 42017141090000022 від 23.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

13.12.2019 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Козачок А.В., за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Ковальчук З.П., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 42017141090000022 від 23.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до судової справи за позовом Брюховицької селищної ради до Львівської державної лісовпорядної експедиції, третіх осіб ДП «Лівівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», Львівська обласна державна адміністрація про зобов`язання внести зміни та уточнення до матеріалів лісовпорядкування Брюховицького лісництва та планшетів лісовпорядкування, шляхом виключення з них земельної ділянки площею 4,7626 га, на якій розташовано групу інвентарних об`єктів колишнього табору «Ластівка», яка знаходиться в Львівському окружному адміністративному суді, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2 з можливістю їх вилучення.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя вправі повернути його слідчому, прокурору для усунення недоліків.

Слідчим до клопотання долучено лише витяг з ЄРДР за №42017141090000022 від 23.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ксерені копії документів з матеріалів кримінального провадження.

В порушення вимог ст.160 КПК України, до клопотання слідчим не долучено жодних доказів на підтвердження того, що вказана вище судова справа, тимчасовий доступ до якої просить слідчий у даному клопотанні, перебуває на розгляді в Львівському окружному адміністратитвному суду. Не вказано номер справи та номер провадження, не подано відомостей про стадію розгляду даної справи.

Відтак, відсутнє документальне обґрунтування доводів заявленого клопотання.

Вказані недоліки є такими, що перешкоджають постановленню слідчою суддею законного та обґрунтованого рішення.

За таких обставин клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя ,-

постановила:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Козачок А.В., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Ковальчук З.П., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 42017141090000022 від 23.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – повернути слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Козачок А.В., як таке що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська