Постанова № 86427744, 17.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6254/19

пр.№ 3/464/2885/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 318783 від 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 11 листопада 2019 року о 08.00 год. на вул.Дністерська, 14а на перехресті з вул. Білоцерківська в м. Львові, керуючи автомобілем "HYUNDAI ACCENT" реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем "КІА SPORTAGE" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Білоцерківська і повертав праворуч на вул. Дністерська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 14.6 ПДР України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріли справи, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 248,251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУАПу разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( м. Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як повинні були діяти водії автомобілів "HYUNDAI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації відповідно до Правил дорожнього руху України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля "HYUNDAI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Правилам дорожнього руху України та у разі їх невідповідності, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля "КІА" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Правилам дорожнього руху України та у разі їх невідповідності, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/6254/19.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка