
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2533/19
за позовом приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ,
до відповідача: державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС”, Київська обл., м. Славутич,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача –
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах
енергетики та комунальних послуг, м. Київ,
про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою
Суддя О.В. Конюх
за участю представників:
від позивача: Буркова О.М., довіреність від 07.08.2019 №332;
від відповідача: Борисов О.О., п.7.10 Статуту затвердженого 07.09.2018 №176;
від третьої особи: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 підготовче судове засідання відкладено на 16.12.2019.
13.12.2019 від приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення.
В підготовче судове засідання 16.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень свідчить про те, що третій особі копію ухвали від 02.12.2019 вручено 06.12.2019, відтак третя особа належним чином завчасно повідомлена судом про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні представник державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” подав пояснення щодо нормативних засад, на яких ґрунтуються господарські відносини щодо спільного використання технологічних електричних мереж від 13.12.2019.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача повідомив, що спір у справі не врегульовано, заперечував проти задоволення позовних вимог, повідомив про те, що всі обставини справи викладені у відзиві на позов та інших письмових поясненнях, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, погодився, що призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Відтак в судовому засіданні 16.12.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 86427387, Господарський суд Київської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2533/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: