Ухвала суду № 86427158, 17.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/9014/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судових експертів Київського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 31689/31690/19-32/31691/19-33, призначеної у справі № 910/8365/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ" (01024, м.Київ, Круглоуніверситетська 14, код ЄДРПОУ 38908018)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м.Київ, вул.В`ячеслава Чорновола, 12, код ЄДРПОУ 37310549)

про стягнення 1 021 265,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення 1 021 265,94 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 01 від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 14.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.10.2019 призначено у справі № 910/9014/19 судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені Нікіфорова Дмитра Юрійовича в Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені Нікіфорова Дмитра Юрійовича в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року про відсутність можливості вивести Товар, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

3. У якій послідовності виконувались реквізити Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року (підпис, відтиск печатки)?

4. У якій послідовності виконувались реквізити в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року (підпис, відтиск печатки)?

5. Чи нанесений відтиск печатки в Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року у той час, яким датований документ?

6. Чи нанесений відтиск печатки в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року про відсутність можливості вивести Товар у той час, яким датований документ?

7. Чи нанесено відтиск печатки в Додатковій угоді від 04 червня 2018 року до Договору поставки №1 від 01 червня 2018 року печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (відтискам печатки, яка використовувалась ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» у період, яким датований документ)?

8. Чи нанесено відтиск печатки в листі ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» від 16 листопада 2018 року про відсутність можливості вивести Товар печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження (відтискам печатки, яка використовувалась ТОВ «АКВА-ПРЕМІУМ» у період, яким датований документ)?

Також цією ухвалою суду від 17.10.2019 зобов`язано сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи, витрати за проведення експертизи покласти на позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ", зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи разом з висновком експерта до Господарського суду міста Києва.

12.12.2019 від Київського НДІСЕ надійшли матеріали справи № 910/9014/19 разом з рахунком на оплату експертизи та клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплектної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 31689/31690/19-32/31691/19-33, призначеної у справі № 910/8365/19.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, належить поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта, подане клопотання належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів № 31689/31690/19-32/31691/19-33.

2. Призначити судове засідання для розгляду та виконання клопотання судових експертів на 21.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов`язати позивача у строк до 21.01.2020 надати докази оплати експертного дослідження по рахунку, забезпечити явку Нікіфорова Дмитра Юрійовича для надання у судовому засіданні експериментальних підписів.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду у строк до 21.01.2020 витребувані матеріали та пояснення згідно клопотання судових експертів № 31689/31690/19-32/31691/19-33.

5. Копію ухвали суду та копії рахунку на оплату, клопотання судових експертів № 31689/31690/19-32/31691/19-33 надіслати позивачу (для виконання), копію ухвали та копію клопотання судових експертів № 31689/31690/19-32/31691/19-33 - відповідачу (для виконання), копію ухвали суду - експертній установі (для відома).

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.12.2019.

Суддя О.М.Ярмак