Ухвала суду № 86427141, 17.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/13203/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 353 651,24 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава"

про стягнення 325 314,51 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №4600043102 від 03.04.2017 у розмірі 353 651 грн 24 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Укркава" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №4600043102 від 03.04.2017, яка складається з 10 314 грн 51 коп. - вартості наданих послуг, 315 000 грн 00 коп. - суми штрафу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено. що в матеріалах справи відсутній обґрунтований детальний розрахунок ціни зустрічного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" - залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки шляхом надання суду обґрунтованого детального розрахунку ціни зустрічного позову у строк протягом п`яти днів з дня винесення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова