Ухвала суду № 86427133, 17.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

17.12.2019Справа № 910/17679/19Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, поверх 4, офіс 6; код ЄДРПОУ 38137023)

про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклатон" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37; код ЄДРПОУ 40036891)суми заборгованості в розмірі 60 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклатон" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37; код ЄДРПОУ 40036891)суми заборгованості в розмірі 60 000, 00 грн.

Стаття 150 ГПК України містить вимоги щодо змісту і форми заяви про видачу судового наказу, серед яких, зокрема, й вимогу про долучення до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, всупереч вимог ст. 150 ГПК України, заявником долучено до заяви про видачу наказу копію платіжного доручення № 5568 від 29.11.2019 року на суму 192, 10 грн., що не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклатон" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37; код ЄДРПОУ 40036891)суми заборгованості в розмірі 60 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклатон" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37; код ЄДРПОУ 40036891)суми заборгованості в розмірі 60 000, 00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко