Ухвала суду № 86426811, 17.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/721/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Інтер Трейд”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Елікорм”, м. Мукачево

про стягнення 868859,59 грн.

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр Інтер Трейд” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Елікорм” про стягнення 670000,00 грн. боргу за поставлений на виконання Договорів поставки № 11/01 від 11.01.2018 та №0219/06-1 від 06.02.2019 товар, посилаючись на ст. ст. 11, 530, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 32575,60 грн інфляційних, а також 166283,99 грн. пені, нарахованої на підставі п. 5.1.1. Договору та ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Разом із позовною заявою товариством подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Елікорм» (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул. Валленберга Рауля, буд. 36, Код ЄДРПОУ: 36732108) в межах суми 868 859,59 грн., у тому числі на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах, на поточних рахунках: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» у м. Києві, МФО 300528.

Зважаючи на обґрунтування поданої заяви, суд постановив вирішити її за наслідками розгляду в судовому засіданні з викликом сторін у порядку ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, до дня призначення засідання суду, сторони у спорі врегулювали спір мирним шляхом та подали на затвердження суду підписану ними мирову угоду. З огляду на це, позивачем через канцелярію суду подано заяву, якою просить клопотання про забезпечення позову не розглядати.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, яку суд розцінює як заяву про залишення поданого клопотання про забезпечення позову без розгляду, відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України (за аналогією закону) та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає її без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 14, 139, 140, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Інтер Трейд” про забезпечення позову залишити без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук