Ухвала суду № 86426643, 18.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.12.2019м. ДніпроСправа № 904/6014/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м.Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", м.Кам`янське

про стягнення 11 678,12 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (далі - третя особа) про стягнення 11 678,12 грн. з них заборгованість за орендну плату у розмірі 3 035, 73 грн., пеня у розмірі 6 426,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 215,76 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем в позовній заяві не вказано місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ". Крім того позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві на всі відомі адреси копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд виходить з того, що позивачем була здійснена відправка копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (на адресу: 49600, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26.), а на адресу Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18.) відправлення здійснено не було.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві місцезнаходження відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати на адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18.) копію позовної заяви з додатком та докази її надсилання надати до суду.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про стягнення 11 678,12 грн. з них заборгованість за орендну плату у розмірі 3035, 73 грн., пеня у розмірі 6 426,63 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 215,76 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити у позовній заяві адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ";

- надати докази відправлення на адресу Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18.) копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко