Ухвала суду № 86424640, 17.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5833/19

Провадження №: 1-кс/755/9554/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сироватки В.В.,

захисників Дехтярьова Є.В., Грищенка В.А., Шпаргалюка С.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника Грищенка В.А. про повернення слідчому клопотання про обрання запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області Швиденка Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000355 від 11 жовтня 2018 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисник Грищенко В.А. заявив клопотання про повернення слідчому клопотання про обрання запобіжного заходу для подачі його до уповноваженого на розгляд цих клопотань слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненого за попередньою змовою з директором КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ОСОБА_2 , яким завдано шкоду в розмірі 20 826 910 грн. Вважає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України дане кримінальне провадження підслідне Національному антикорупційному бюро, оскільки 100% частки власності КП «ГІОЦ» є комунальною власністю.

Захисники Дехтярьов Є.В., Шпаргалюк С.В. та підозрюваний ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в матеріалах долучених до клопотання наявна постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15 січня 2019 року, згідно якої досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено здійснювати ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Вислухавши сторони кримінального провадження слідча суддя дійшла такого висновку.

Головним слідчим управлінням СБУ у м. Києва та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110000000355 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

22.11.2019 року постановою заступника керівника прокуратури Київської обл. Єфремова С.О. доручено здійснювати досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадження слідчим СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Постановою про створення слідчої групи від 04 березня 2019 року начальником слідчого управління ГУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Ніжником І.М. місцем проведення досудового розслідування визначено місце знаходження 5 відділення СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за адресою м. Київ вул. Поправки 14А.

Що стосується доводів сторони захисту про порушення вимог закону щодо підслідності, то слід зазначити, що спори про підслідність кримінального провадження, в силу положень ч. 5 ст. 218 КПК України, слідчий суддя не вирішує, оскільки даною нормою регламентовано, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, а спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор України або його заступник.

На час, розгляду цього клопотання будь-яких процесуальних рішень Генерального прокурора України або його заступника, які б стосувалися підслідності даного кримінального провадження та вказували на те, що ними змінено орган розслідування з прокуратури Київської області на інший, зокрема НАБУ, встановлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 218 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

в клопотанні захисника Грищенка В.А. про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: В.Б. Левко