Ухвала суду № 86423923, 04.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/560/19

Справа № 754/7185/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з укладенням договору відступлення прав вимоги №103.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018р. замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі 754/7185/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» зазначено стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.16).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019р. скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2018р. та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу за відсутності позивача та його представника та відмовити в задоволенні заяви,

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії договору №103 про відступлення (купівлі-продажу) від 06.02.2018р., ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір про передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення прав вимоги) (а.с.2).

Відповідно до п.4.1. Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1664000,00 грн. без ПДВ, Ціна договору сплачується кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 Договору, на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-12-29-000409-b від 10.01.2018р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до копії платіжного доручення №2581040 від 01.02.2018р., ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перерахувало кошти в розмірі 1664000,00 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (а.с.52).

Згідно копії витягу з реєстру боржників додатку до договору відступлення, номер кредитного договору IKCASHSG116759.001, ОСОБА_1 , сума простроченого основного боргу 14091,24грн., сума прострочених відсотків 14938,42грн., сума комісії 600,00 грн., сума прострочених комісій 27000,00 грн., сума штрафів 136555,99грн. (а.с.3).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, для заміни сторони виконавчого провадження необхідно довести наявність існуючого зобов`язання.

Вимоги до доказів визначені у ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, відповідно до яких, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом із тим, заявник не надав суду першої інстанції рішення судів про наявність заборгованості ОСОБА_1 , оскільки долучені до заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копії рішень судів першої та апеляційної інстанції не містять в літерних та цифрових позначеннях «ОСОБА_1» ідентифікуючих ознак саме ОСОБА_1 .

Крім того, з наданих рішень вбачається наявність заборгованості ОСОБИ_1 перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в розмірі 68309,61 грн. за кредитним договором IKCASHSG116759.001 від 01.04.2013р., а згідно копії витягу з реєстру боржників додатку до договору відступлення, за номером кредитного договору IKCASHSG116759.001, ОСОБА_1 , сума простроченого основного боргу становить 14091,24грн., сума прострочених відсотків - 14938,42грн., сума комісії - 600,00 грн., сума прострочених комісій - 27000,00 грн., сума штрафів - 136555,99грн., що не відображено в наданих рішеннях судів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви. Керуючись ст. ст. 43, 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя