Ухвала суду № 86423896, 17.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5964/16-ц

провадження № 2-зз/753/52/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2016 року, у порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Дарницького районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 автомобіль Volvo ХС 70, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та на квартиру АДРЕСА_1 .

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12.01.2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості залишено без розгляду, а тому підстав для заходів забезпечення позову на даний час немає.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 06.07.2016 року задоволено заяву позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на належні ОСОБА_1 автомобіль Volvo ХС 70, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12.01.2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час ухвала Дарницького районного суду м.Києва від 12.01.2017 року набрала законної сили, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ТОВ «Клуб-2005», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2016 року, а саме скасувати арешт накладений на належні ОСОБА_1 автомобіль Volvo ХС 70, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: