Ухвала суду № 86423059, 18.12.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1040/19

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

18 грудня 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

представника опікуна позивача - Головні С.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання опікуна позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 ,до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 (далі - позивач), в інтересах якої діє ОСОБА_3 (далі - опікун позивача) до СТОВ "Вереміївка" (далі - відповідач), треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Опікун позивача подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано рукописний підпис у спірній додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі, виконання якої просила доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що єдиним способом доказування за поданим позовом є проведення експертизи щодо справжності підпису померлого ОСОБА_5 у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі.

Представник опікуна у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив надати експертам витребувані судом матеріали у якості почеркового матеріалу. Не заперечував проти доручення проведення експертизи експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, а також проти доповнення переліку питань за пропозицією представника відповідача, однак у такому разі просив розподілити між сторонами витрати на проведення експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував. При цьому звертав увагу на необхідність врахування зон регіонального обслуговування експертними установами, у зв`язку з чим вважав за доцільне доручити проведення експертизи КНДІСЕ, а також просив додатково поставити наступні питання: 1) Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі шляхом наслідування почерку іншої особи? 2) Чи виконано підпис у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі навмисно зміненим почерком? 3) Чи виконано підпис у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі в незвичайних умовах, тобто у транспорті, який рухався, чи на вертикально розташованій поверхні тощо?

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися. Від Центру надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності їх представника. ОСОБА_4 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про призначення експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення справжності підпису від імені померлого ОСОБА_5 у додатковій угоді про зміну і доповнення договору оренди землі необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказаом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Так, згідно з вказаним переліком Черкаська область обслуговується КНДІСЕ, а тому суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що саме запропоновані представниками сторін питання слід поставити експертам.

На переконання суду, у якості почеркового матеріалу експертам необхідно надати всі отримані судом оригінали документів, окрім платіжних відомостей № ВЕР00000002 від 4 березня 2016 року, № ВЕР00000002 від 14 лютого 2017 року, № ВЕР00000003 від 1 березня 2017 року, як таких, що містять зразки підпису ОСОБА_5 , з огляду на характер спірних правовідносин, та з урахуванням принципу "доведення поза розумним сумнівом", оскільки суду не доведено належними і допустими доказами, що останній підписував вказані документи, що у свою чергу може призвести до спотворення висновків експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи малолітній вік позивача, а також беручи до уваги врахування судом при призначенні експертизи запропонованих представником відповідача питань, з яких має бути проведена експертиза, та кількість яких матиме вплив на формування її вартості, суд вважає за необхідне на етапі призначення експертизи покласти оплату за її проведення на позивача і відповідача у рівних частинах, що не призведе до порушення прав чи законних інтересів сторін, оскільки розподіл всіх судових витрат буде здійснено судом за результатами розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 139, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 ,до СТОВ "Вереміївка", треті особи: Центр надання адміністративних послуг Чорнобаївської РДА в Черкаській області, ОСОБА_4 , про визнання додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди землі недійсною та скасування рішення і запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1,

м. Черкаси).

На розгляд експертів поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_5 чи іншою особою, виконано рукописний підпис у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та

СТОВ "Вереміївка"?

2)Чи виконаний підпис ОСОБА_5 у додатковій угоді

від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", шляхом наслідування почерку іншої особи?

3)Чи виконано підпис у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", навмисно зміненим почерком?

4)Чи виконано підпис у додатковій угоді від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеній між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", в незвичайних умовах, тобто у транспорті, який рухався, чи на вертикально розташованій поверхні тощо?

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи № 709/1040/19;

-оригінал додаткової угоди від 31 травня 2016 року про зміну і доповнення договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладеної між ОСОБА_5 та

СТОВ "Вереміївка" (предмет дослідження);

-оригінал договору оренди землі від 26 червня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ "Вереміївка", де у графі "орендодавець" міститься підпис ОСОБА_5 ;

-оригінал пенсійної справи ОСОБА_5 , де містяться зразки його підпису (у Поданні у графах "підпис заявника" а.с. 10 - на звороті, 11; у Розписці-зобов`язанні у графі "підпис" а.с. 33; у Заяві про призначення/перерахунок пенсії у графі "підпис заявника"

а.с. 39; у Пам`ятці пенсіонеру у графі "підпис" а.с. 50; у Заяві у графі "підпис" а.с. 58; у Заяві про призначення/перерахунок пенсії у графі "підпис заявника" а.с. 81);

-оригінали матеріалів банківської справи ОСОБА_5 , де містяться зразки його підпису (у Довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", "30 днів пільгового періоду" по договору SAMDN50OTC002868641 у графі "підпис"; на кожній сторінці копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 біля призвища ОСОБА_5 ; у заяві на зміну персональних даних клієнта Приватбанка у графі "клієнт ОСОБА_5 , підпис"; у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківськийх послуг у Приватбанку у графах "клієнт, підпис", "картку та ОСОБА_6 отримав, підпис").

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та СТОВ "Вереміївське" (місцерозташування: вул. Центральна, 103, с. Вереміївка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19972).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скаргана ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай