Ухвала суду № 86422778, 18.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/8976/18

Провадження № 1-кп/711/122/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Кондрацької Н.М. і Скляренко В.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участю прокурорів Внукової Ю.А. та Шерстобітова І.І., захисника Луценко Л.М., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1,2 ст.361, ч.ч.2 ст.200 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку із зміною складу колегії суддів судовий розгляд у відповідності до положень ч.1 ст. 319 КПК України розпочато спочатку.

Суд визначився із обсягом доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, і прийшов до висновку про допит потерпілих і свідків.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, тому суд змушений відкласти судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор Шерстобітов І.І. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, тому що підстав для скасування чи зміни цього запобіжного заходу немає, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник Луценко Л.М. в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Приймаючи рішення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , суд виходить з того, що обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, особистого житла, джерел для існування, раніше визнавалась винуватою у вчиненні умисних злочинів та відбувала покарання у виді позбавлення волі, що в сукупності з тяжкістю злочинів, у яких вона обвинувачується, дає суду підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, тобто обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від можливого покарання, а також вчинити інші злочини. Інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може убезпечити настання цих ризиків, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою на два місяці, тобто до 18 лютого 2020 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: В. В. Угорчук

Судді: Н.М. Кондрацька

В.М. Скляренко