Ухвала суду № 86422764, 18.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8272/19

Провадження № 2/711/2636/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані добудови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані добудови.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані добудови без розгляду.

В судовому засіданні позивачка заяву про залишення без розгляду її позову до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані добудови підтримала та просила залишити позов без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані добудови без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані добудови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 18.12.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко