Ухвала суду № 86422644, 17.12.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/927/17

Провадження № 2/697/5/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю: секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи, яка заявила самостійні вимоги – ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання заповітів недійсним та позовом третьої особи - ОСОБА_4 , який заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа: Ліплявська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання заповітів ОСОБА_6 від 25.04.2016 року № 9 на користь ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_1 № 10 недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області Янковської В.С. :

- оригінал заповіту № 7 від 04.03.2015 складеного ОСОБА_7 ;

- оригінал заповіту №9 від 25.04.2016 складеного ОСОБА_7 ;

- оригінал заповіту № 10 від 25.04.2016 складеного ОСОБА_7 ;

- оригінал заповіту № 11 від 25.04.2016 складеного ОСОБА_7 ;

- журнал реєстрації нотаріальних дій за 2013-2017 рр. Келебердянської сільської ради.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд вислухавши думку сторін, враховуючи викладене вище, вважає за потрібне витребувати вказані вище докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області Янковської В.С. :

- оригінал заповіту № 7 від 04.03.2015 складеного ОСОБА_7 ;

- оригінал заповіту №9 від 25.04.2016 складеного ОСОБА_7 ;

- оригінал заповіту № 10 від 25.04.2016 складеного ОСОБА_7 ;

- оригінал заповіту № 11 від 25.04.2016 складеного ОСОБА_7 ;

- журнал реєстрації нотаріальних дій за 2013-2017 рр. Келебердянської сільської ради.

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) до наступного судового засідання, яке відбудеться 24.12.2019 року о 09:00 год.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Г . С . Русаков