Рішення № 86422544, 17.12.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1298/19

2/693/487/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Олійник С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника позивача за довіреністю – Гаврилова Є.Ю., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39177,58 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначило, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі – АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0458/82/0195811 від 19.08.2016 року та кредитний договір № 010/0458/82/0170078 від 10.07.2015 року.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі – ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0458/82/0195811 та № 010/0458/82/0170078.

28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого ПАТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, в тому числі за кредитними договорами № 014/0458/82/0195811 та № 010/0458/82/0170078, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 р. до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0458/82/0195811 у сумі 20141,99 грн. та за кредитним договором № 010/0458/82/0170078 у сумі 19035,59 грн.

На виконання п. 2.8 Договору відступлення права вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, ПАТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ».

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані кредити в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОМ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0458/82/0195811 у сумі 20141,99 грн. та за кредитним договором № 010/0458/82/0170078 у сумі 19035,59 грн., що в загальному становить 39177,58 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Жашківського районного суду від 28.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі , призначено судове засідання для розгляду справи по суті, роз`яснено відповідачу про право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, при цьому від представника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 28.11.2018 р., надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, а також просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлдені наступні обставини.

19 серпня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0458/82/0195811.

ОСОБА_1 ознайомлений із умовами кредитування, із графіком погашення кредиту, кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, а також детальним розписом сукупної вартості кредиту, що підтверджується підписом відповідача у зазначених документах (додаток № 1, № 2 до кредитного договору № 014/0458/82/0195811 від 19.08.2016 р.).

10 липня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0458/82/0170078 на умовах, передбачених у ньому.

Крім того, ОСОБА_1 ознайомлений із умовами кредитування (додаток № 1 до кредитного договору № 010/0458/82/0170078 від 10.07.2015 р.), із довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується підписом відповідача у зазначених документах

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, згідно із ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

28 листопада 2017 р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого ПАТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 р., до ТОВ «ФК ЄАПБ» перейшло право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0458/82/0195811 у сумі 20141,99 грн. та за кредитним договором № 010/0458/82/0170078 у сумі 19035,59 грн.

Листами від 19.12.2017 р. вих. № 002195379, № 002195580 ПАТ «КІМ» повідомило ОСОБА_1 , що право вимоги заборгованості по кредитним договорам відступлене на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Листами від 19.12.2017 року вих. № 002195379-1, № 002195580-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачу про те, що на підставі договору факторингу № 20171128 від 28.11.2017 р. позивач отримав право вимоги його заборгованості за кредитними договорами, а також те, що станом на 14.12.2017 р. його заборгованість становить 19035,59 грн. та 20141,99 грн.

У відповідності до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, що передбачено ст. 516 ЦК України.

У своїй постанові від 01.02.2018 року (справа № 569/8962/16-ц) Верховний Суд дійшов висновку про те, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0458/82/0195811 від 19.08.2016 р., загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 20121,93 грн., що складається з: 15699,23 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 2542,70 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1900 грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0458/82/0170078 від 10.07.2015 р., загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 19035,59 грн., що складається з: 18667,36 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 368,23 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 не надав суду доказів спростування розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вищевказаний розмір є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 512, 516, 526, 527, 530, 599, 610-612, 626-629, 1054 ЦК України та ст.ст. 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0458/82/0195811 в розмірі 20141,99 грн., з яких:

-15699,23 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

-2542,7 грн. – сума заборгованості за відсотками,

-1900 грн. – сума заборгованості за пенею,

Та за кредитним договором № 010/0458/82/0170078 в розмірі 19035,59 грн., з яких:

-18667,36 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу,

-368,23 грн. – сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути 39177 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят сім) 58 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двідцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур