Ухвала суду № 86422299, 16.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/4708/19

Провадження по справі №2/635/2488/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Харківського ВП ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, який в подальшому уточнив та просив стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 1018952 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (вартості відновлювальних робіт житлового будинку); 500000 гривень – в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також суми судового збору, сплаченого позивачем за вимоги щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно у розмірі 9605 гривень та 5000 гривень, а також 7536 гривень витрати на проведення будівельно-технічного дослідження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання ухвали. У встановлений судом строк позивачем надана заява на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2019 року відповідача Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області замінено на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Представник позивача – адвокат Бєлінський О.В., який діє на підставі довіреності, та представник відповідача Державної казначейської служби України Нестеренко І.С. у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник ГУНП в Харківській області у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 лютого 2020 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко