Рішення № 86422033, 17.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17580/19

Провадження № 2/643/5304/19

17.12.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд –

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.10.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 9238 грн. 83 коп. та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку у сумі 98358 грн. 83 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно наказу № 110 к про припинення трудового договору від 31.07.2018 позивач звільнена з посади начальника бюро кольорового лиття ПрАТ «ХЕМЗ «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України. ПрАТ «ХЕМЗ «УКРЕЛЕКТРОМАШ» заборгувало позивачу заробітну плату за періоди червень 2018 – 4374,78 грн., липень 2018 року – 4864,05 грн., а усього 9238,83 грн. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогами та заявами про виплату заборгованості по заробітній платі. У зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу № 110 к про припинення трудового договору від 31.07.2018 позивач звільнена з посади начальника бюро кольорового лиття ПрАТ «ХЕМЗ «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією наказу та копією трудової книжки, які містяться в матеріалах справи.

Згідно копій розрахункових листів, які містяться в матеріалах справи, ПрАТ «ХЕМЗ «УКРЕЛЕКТРОМАШ» заборгувало позивачу заробітну плату за періоди червень 2018 – 4374,78 грн., липень 2018 року – 4864,05 грн., а усього 9238,83 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В день звільнення позивача остаточний розрахунок з ним не проведений.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розмір середнього заробітку позивача за час затримки проведення остаточного розрахунку становить 89120 грн. 00 коп., відповідно до копії розрахунку, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Також позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500, 00 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 82 від 25.10.2019, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період червень-липень 2018 року у розмірі 9238 грн. 83 коп. (дев`ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 83 копійки).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 компенсацію середнього заробітку за весь час затримки з серпня 2018 року та на момент ухвалення рішення судом в розмірі 100840 грн. 08 коп. (сто тисяч вісімсот сорок гривень 08 копійок).

з Приватного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ» в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Харківській електромеханічний завод «УКРЕЛЕКТРОМАШ», юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37, код ЄДРПОУ 00213799.

Суддя: В.О. Афанасьєв