Рішення № 86421943, 17.12.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3076/19

Провадження № 2/629/1173/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/3076/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_6 народила чотирьох дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Діти зареєстровані за однією адресою з матір`ю: АДРЕСА_1 . Позивач є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного медикаментозного лікування. ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1 497 грн., якої не вистачає на життя та лікування. У зв`язку з тим, що місцезнаходження батька дітей позивачу невідомо, а діти є працездатними та мають задовільний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачують, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з дітей у розмірі 300 грн. з кожного щомісяця з дня пред`явлення позову.

05.09.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відзиву так і не надали.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.16).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), серії НОМЕР_3 (а.с.11), серії НОМЕР_4 (а.с.15) та довідка Краснопавлівської селищної ради від 15.03.2019 року(а.с.17).

Відповідно до довідки Краснопавлівської селищної ради від 15.03.2019 року(а.с.17), діти та мати зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти є працездатними, що підтверджується довідкою про доходи від 25.01.2019 року(а.с.7), довідкою від 31.01.2019 року(а.с.13).

Позивач отримує пенсію у розмірі 1497 грн., про що свідчить довідка про доходи(а.с.18).

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується випискою із медичної карти, довідкою(а.с.19-20).

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

У процесі судового розгляду судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

На підставі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК).

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивач є непрацездатною особою так, як досяг встановленого законом пенсійного віку та отримує не високу пенсію, яка є єдиним її джерелом доходу, тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги за рахунок стягнення аліментів з відповідача.

Підстав, які б унеможливлювали надання матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем та на який погоджується відповідач, немає.

При визначені розміру аліментів, судом враховується розмір пенсії позивача, встановлений законодавством України прожитковий мінімум для непрацездатних громадян, ту обставину, що відповідач офіційно працевлаштований, тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь непрацездатної матері у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст.2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.202 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення аліментів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Браїлівка Лозівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженки смт.Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Браїлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Браїлівка Лозівсього району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Низ Зельвенського району, Гродненської області, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в твердій грошовій сумі по 300 гривень з кожного, щомісяця, починаючи з 05 липня 2019 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Низ Зельвенського району, Гродненської області, ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована та мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Браїлівка Лозівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Браїлівка Лозівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 4: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Браїлівка Лозівсього району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук