Ухвала суду № 86421824, 18.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.12.2019

справа № 642/1649/19

провадження № 1-кс/642/4237/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

прокурора: Штундер Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бережної Н.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42019221090000062 від 01.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначив, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221090000062 від 20.01.2016, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великому розмірі.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.01.2019 , приблизно о 15.00, невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 25.01.2019, приблизно о 14.00, вона у офісі нотаріуса ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір купівлі- продажу, згідно якого вона купує у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 , але через декілька днів вона дізналась, що на дану квартиру, вже після укладання договору купівлі-продажу накладено обтяження реєстратором КП «Постачальник послуг» згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2018.

До матеріалів кримінального провадження приєднана копія договору купівлі - продажу від 25.01.2019 за реєстровим № 73, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 купує квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №154706044 - 25.01.2018 о 13 годин 48 хвилин зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 25.01.2019 за реєстровим № 73. При цьому 25.01.2019 о 14 годин 55 хвилин державним реєстратором – КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищной ради Харківської області (державний реєстратор ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45219663 від 25.01.2019 ) внесено обтяження – арешт нерухомого майна – квартири АДРЕСА_2 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2018.

Згідно листів Ленінського районного суду м. Харкова - в провадженні суду відсутня ухвала від 22.11.2018 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 учасниками судового процесу не зареєстровані.

У клопотання слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального провадження, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, а саме: реєстраційна справа щодо накладення арешту на майно – квартиру АДРЕСА_2 25.01.2019, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) , а саме: реєстраційної справи та всіх документів, що стосуються накладення арешту на майно – квартиру АДРЕСА_2 , та внесення відомостей за даним фактом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – у паперовій та електронній формі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Департаменту реєстрації та цифрового розвитку ХМР, як особа, у володіння якої знаходиться майно, належним чином повідомлені про слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області Бережної Н.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 42019221090000062 від 01.02.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Бережній Наталії Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7), а саме: реєстраційної справи та всіх документів, що стосуються накладення арешту на майно – квартиру АДРЕСА_2 , та внесення відомостей за даним фактом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – у паперовій та електронній формі, з можливістю вилучення в копіях даних документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський