Ухвала суду № 86421685, 17.12.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1323/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,

при секретарі - Ніколайчик А.О.,

за участі:

прокурора – Доля Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Фесенко О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220360000527 від 04.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Фесенко О.М., погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Б.В. Караванським про арешт майна, яке мотивоване тим, що 04.12.2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.11.2019 року по 30.11.2019 рік, невідомі особи, таємно проникли до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали електричну кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012В серійний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12019220360000527 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.12.2019 року, під час проведення огляду місця події, який проводився на вулиці біля будинку №54, по вул. Дружби, с. Чернещина АДРЕСА_1 Харківської АДРЕСА_2 , за участю двох понятих, потерпілого - ОСОБА_1 , де ОСОБА_2 , у присутності понятих, добровільно видав, електричну кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012 ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_4 - НОМЕР_3 , сірого кольору, під час її огляду ОСОБА_1 впізнав належну йому та викрадену у нього кутошліфувальну машинку «Енергомаш» моделі УШМ -9012 ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками. Під час огляду вищезазначеної машинки, встановлено, що вона без будь-яких пошкоджень справному робочому стані.

У зв`язку із тим, що вилучена кутошліфувальна машина «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер НОМЕР_4 - НОМЕР_3 , сірого кольору, яка необхідна для проведення слідчих дій, в зв`язку з чим в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

14.12.2019 року, під час проведення огляду місця події, який проводився на вулиці біля будинку №54, по вул. Дружби, с. Чернещина АДРЕСА_1 Харківської АДРЕСА_2 , за участю двох понятих, потерпілого - ОСОБА_1 , де ОСОБА_2 , у присутності понятих, добровільно видав, електричну кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012 ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_4 - НОМЕР_3 , сірого кольору, під час її огляду ОСОБА_1 впізнав належну йому та викрадену у нього кутошліфувальну машинку «Енергомаш» моделі УШМ -9012 ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками. Під час огляду вищезазначеної машинки, встановлено, що вона без будь-яких пошкоджень справному робочому стані.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана кутошліфувальна машина «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , сірого кольору є об`єктом злочину та в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Фесенко О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220360000527 від 04.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кутошліфувальну машину «Енергомаш» моделі УШМ -9012В, серійний номер НОМЕР_4 -Р12135 сірого кольору, вилучену під час огляду місця події 14.12.2019 року, біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року “Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження”.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Каліберда