Ухвала суду № 86421509, 13.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/203/19 Провадження № 1-кп/450/224/19

УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

з участю прокурора Німаса А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиноро реєстру досудових розслідувань за № 12018140270002145 від 24.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоюріївка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2013 року народження, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270002145 від 24.12.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 16.04.2019 року, 29.05.2019 року обвинувачена ОСОБА_1 не прибула за викликом суду, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення такого.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 травня 2019 року вирішено здійснити привід обвинуваченої в судове засідання на 25.06.2019 року. Відомостей про виконання приводу до суду не надіслано.

Окрім того, ухвалами Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року та 18.10.2019 року вирішено повторно здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 13 листопада 2019 року.

Відповідно до матеріалів виконання приводу ОСОБА_1 такої за місцем реєстрації не виявлено, а тому доставити приводом ОСОБА_1 не видалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з ухиленням обвинуваченої, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оголосивши обвинувачену ОСОБА_1 у розшук.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоюріївка, Новобузького району, Миколаївської області, українки, громадянку України, без зареєстрованого місця проживання, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного в № 12018140270002145 від 24.12.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.

Виконання розшуку доручити працівникам Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора Німаса А. М.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук