Вирок № 86421146, 17.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6405/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

за участю прокурора Верхоляка Р.Є.,

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження /за № 12019140050003405 від 04.08.2019, за № 12019140050003472 від 09.08.2019, за № 12019140050004570 від 08.10.2019, за № 12019140050004549 від 06.10.2019/ про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.09.2019, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 04.08.2019 приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований на першому поверсі ТЦ «Форум Львів», який знаходиться по вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажу для товару три плитки шоколаду «Міlkа» з наповнювачем ціл.горіх і карамель загальною закупівельною вартістю 239 грн. 04 коп., три плитки шоколаду «Корона MaxFun» (манго-анан-марак-карам-кульк) загальною закупівельною вартістю 121 грн. 86 коп., три упаковки цукерок «Маmbа» (жувальні асорті 2 в 1) загальною закупівельною вартістю 87 грн. 06 коп. та три упаковки цукерок «Маmbа» (жувальні асорті кола) загальною закупівельною вартістю 22 грн. 02 коп., належних ТзОВ «Сільпо-Фуд», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 06.08.2019 приблизно об 16 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Рукавичка» ТзОВ «ТВК Львів-Холод», що розташований на першому поверсі ТЦ «Магнус», який знаходиться по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зі стелажу вказаного магазину пачку цукерок торгової марки «Ферреро колекція Т24» вагою 247 грам закупівельною вартістю 323 грн. 80 коп. та дві пачки цукерок торгової марки «Ферреро Роше Т24 Діамант» вагою 300 грам закупівельною вартістю 280 грн. 23 коп. кожна, чим заподіяв ТзОВ «ТВК Львів-Холод» матеріальної шкоди на загальну суму 884 грн. 26 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 05.10.2019 близько 16 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Городоцька, 45 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав віскі марки «Джек Деніелс» 0,5 л вартістю 289,60 грн. (без ПДВ), після чого не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 05.10.2019 близько 20 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Наливайка, 20 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав віскі марки «Джек Деніелс» 0,5 л у кількості 2 шт., вартістю 289,60 грн. за 1 штуку (без ПДВ), після чого не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 06.10.2019 близько 11 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Наливайка, 20 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти віскі марки «Джек Деніелс» 0,5 л вартістю 289,60 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником охорони даного супермаркету.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 06.10.2019 близько 13 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул.Шпитальна, 1 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти шампунь марки «Old Spice Head Sholder» 400 мл., вартістю 70,74 грн., капсули «Duo Colo» вартістю 191,39 грн. та цукерки марки «Стожари» 232 г вартістю 67,15 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівником охорони даного супермаркету.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 06.10.2019 близько 17 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Городоцька, 45 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав віскі марки «Джеймсон» 0,7 л вартістю 400,63 грн., після чого не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 10.10.2019 близько 16 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що по вул.Городоцька, 45 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав віскі марки «Джеймсон» 0,7 л вартістю 400 грн., після чого не оплативши за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальних актах. Зокрема зазначив, що в перших числах серпня та жовтня 2019 року в районі центру м. Львова таємно викрадав з магазинів та супермаркетів продукти харчування, алкогольні напої та ін. речі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_1 формальна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не одружений, не працює.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.1, 4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні слід також врахувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2019 року.

Цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки ПП «Мережа-Сервіс Львів» заподіяні збитки, які підлягають відшкодуванню в сумі 1 669,43 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України: DVD - диски із записами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження; три плитки шоколаду «Milka», три плитки шоколаду «Корона MaxFun», три упаковки цукерок «Mamba» (жувальні асорті 2 в 1) та три упаковки цукерок «Mamba» (жувальні асорті кола) слід повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст185 КК України - у виді 2 (двох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, із врахуванням вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2019 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

За злочини, вчиненні ОСОБА_1 після постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2019 призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2019 року із застосуванням перерахунку, у відповідності до ст.72 КК України, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 25.10.2019 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.10.2019 р. у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 25.10.2019 р..

Речові докази:

1.сім DVD-дисків із записами з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

2.три плитки шоколаду «Milka», три плитки шоколаду «Корона MaxFun», три упаковки цукерок «Mamba» (жувальні асорті 2 в 1) та три упаковки цукерок «Mamba» (жувальні асорті кола) - повернути потерпілому ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» (ЄДРПОУ - 33617918; адреса: м. Львів, вул. Б. Хмельницького 272, корп. 2) матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 1 669,43 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Волоско І.Р.